R. Moldova, invitată să prezinte Comisiei de la Veneția amendamentul privind reducerea pragului de vot pentru Comisia Vetting
Parlamentul de la Chișinău ar trebui să solicite opinia Comisiei de la Veneția vizavi de amendamentul prin care a fost redus numărul necesar de voturi pentru numirea membrilor internaționali ai Comisiei de evaluare externă a procurorilor, afirmă Markus Lammert, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene pe teme legate de democrație, justiție și statul de drept. Implementarea unor reforme transparente în domeniul justiției este „esențială” pentru parcursul european al R. Moldova, a subliniat el, într-un comentariu pentru Teleradio-Moldova.
Totodată, „sprijinul transpartinic” este important pentru a asigura reprezentativitatea și durabilitatea reformelor-cheie din justiție, a punctat Markus Lammert.
„Reformele legate de statul de drept și de justiție sunt esențiale pentru procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Orice astfel de schimbări ar trebui realizate într-un mod transparent și incluziv, cu consultarea adecvată a tuturor părților interesate relevante”, ne-a spus Markus Lammert, cu referire la decizia Parlamentului Republicii Moldova prin care a fost redus pragul de numire a experților internaționali în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor - de la o majoritate calificată de 61 de voturi ale deputaților, la una simplă de 51 de voturi.
Parlamentul de la Chișinău nu i-a solicitat Comisiei de la Veneția un aviz prealabil, înainte de votul final, care s-a produs cu o viteză uluitoare, criticată atât de opoziție, cât și de societatea civilă.
De exemplu, organizațiile de profil au avertizat că reducerea pragului de vot riscă să politizeze selecția experților și să scadă încrederea publică în imparțialitatea procesului de vetting. Experții au subliniat că abandonarea consensului parlamentar larg, deși deblochează tehnic numirile, vulnerabilizează legitimitatea reformei justiției.
Candidați selectați de Delegația UE la Chișinău
Precizăm că, după o tentativă eșuată a Parlamentului de a-i numi, pe 26 februarie, pe candidații internaționali Bernard Lavigne și Herman von Hebel în calitate de membri ai Comisiei de evaluare a procurorilor, majoritatea parlamentară a votat, pe 5 martie, în două lecturi, un amendament care stabilește că, dacă un candidat propus de partenerii externi nu întrunește inițial numărul necesar de 61 de voturi, acesta poate fi propus repetat, iar decizia poate fi aprobată cu majoritatea simplă de 51 de deputați. Modificarea se aplică exclusiv experților internaționali, procedura de numire pentru membrii naționali rămânând neschimbată.
Amendamentul votat pe 5 martie în două lecturi a fost promulgat în aceeași zi de președinta Maia Sandu.
Șefa statului a explicat ulterior, într-un interviu oferit pentru Jurnal TV, că în actuala legislatură nu există suficiente voturi pentru a susține reforma justiției, în afară de majoritatea parlamentară, iar fără modificarea procedurii, numirea membrilor în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor ar fi rămas blocată.
Candidații sunt selectați inițial de Delegația UE la Chișinău, care transmite Parlamentului o listă scurtă de experți din care aleg deputații, iar Herman von Hebel, care a fost anterior și membru al Comisiei Pre-Vetting, a fost supus unor atacuri constante încă de la început, deoarece această structură a realizat „cea mai mare curățenie” în sistemul judecătoresc, a punctat Maia Sandu.
A doua zi, pe 6 martie, Parlamentul i-a numit, cu 53 de voturi, pe experții internaționali Bernard Lavigne și Herman von Hebel în componența Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor.
Opoziția a sesizat Curtea Constituțională pe marginea acestor modificări.
Herman von Hebel: „Există persoane care au interes ca lucrurile să rămână așa cum sunt”
Juristul olandez Herman von Hebel a declarat, după numirea sa de către Parlament în calitate de membru al Comisiei de evaluare a procurorilor, că este pregătit să își înceapă activitatea și să justifice încrederea acordată.
Acesta este la curent cu discuțiile și criticile apărute în Parlament și în societatea civilă, dar consideră că astfel de reacții sunt normale în procesele de reformă. În opinia sa, reformele majore în justiție generează, inevitabil, dezbateri și opoziție, mai ales din partea celor interesați să mențină statu-quo-ul.
„Este un proces normal. Desigur, există persoane care au un interes direct ca lucrurile să rămână așa cum sunt. Există, însă, și oameni care își doresc cu adevărat ca lucrurile să se schimbe, să fie îmbunătățit statul de drept și să crească calitatea sistemului judiciar și al procuraturii”, a subliniat Hebel, într-un interviu pentru Europa Liberă.
Totuși, Hebel afirmă că există și mulți oameni care doresc îmbunătățirea statului de drept și a sistemului judiciar. El crede că aceste discuții nu vor afecta credibilitatea procesului de vetting.
Comisia de evaluare a procurorilor a fost instituită în noiembrie 2023 și are nouă membri, dintre care cinci sunt propuși de partenerii externi de dezvoltare.
CITIȚI ȘI:
