Majoritatea parlamentară, dispusă să ceară opinia Comisiei de la Veneția referitoare la reducerea pragului de vot pentru membrii Comisiei Vetting
Majoritatea parlamentară nu a analizat, deocamdată, oportunitatea de a solicita opinia Comisiei de la Veneția vizavi de modificările legislative, adoptate cu scandal pe 5 martie, prin care a fost redus pragul de vot pentru numirea experților internaționali în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. Totuși, reprezentanții Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) nu exclud această opțiune.
Reacția vine la o zi după ce Comisia Europeană a declarat că Parlamentul de la Chișinău ar trebui să solicite opinia Comisiei de la Veneția pe marginea acestor modificări, întrucât implementarea unor reforme transparente în domeniul justiției este „esențială” pentru parcursul european al R. Moldova.
Potrivit deputatului PAS, Vasile Grădinaru, vicepreședinte al Comisiei parlamentare juridice, numiri și imunități, autoritățile au fost mereu deschise să prezinte inițiativele legislative Comisiei de la Veneția, iar o eventuală expertiză ar putea contribui la îmbunătățirea calității actului legislativ.
„Încă nu am avut o discuție la acest subiect, dar noi întotdeauna am fost deschiși pentru a prezenta inițiativele noastre Comisiei spre analiză și pentru ca aceasta să se expună. Acest lucru va crește întotdeauna calitatea actului legislativ în Republica Moldova”, a declarat Vasile Grădinaru, pentru Teleradio-Moldova.
Deputatul PAS a amintit că există precedente în care unele legi au fost adoptate în două lecturi, iar ulterior au fost transmise Comisiei de la Veneția pentru expertiză.
„Au existat destul de multe cazuri în care noi, atunci când am avut nevoie să aprobăm legi într-un ritm mai accelerat, le-am votat și în legislatura trecută, iar ulterior au fost remise post-factum Comisiei și, în cazul în care a fost nevoie, am intervenit ulterior prin legi de modificare”, a spus Grădinaru.
Deși avizul Comisiei de la Veneția este unul consultativ, autoritățile țin cont de opiniile acesteia, a punctat deputatul.
Grădinaru a mai făcut referire și faptul că modificările legislative au fost contestate la Curtea Constituțională de către opoziție, iar judecătorii constituționali au respins deja solicitarea de suspendare a prevederilor contestate până la aprobarea unui verdict final.
„În opinia mea, prevederea întrunește condițiile de constituționalitate”, a spus deputatul PAS.
Precizăm că purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene pentru democrație, justiție și statul de drept, Markus Lammert, a declarat, pe 9 martie, pentru Teleradio-Moldova, că Parlamentul de la Chișinău ar trebui să solicite opinia Comisiei de la Veneția privind amendamentul prin care a fost redus numărul necesar de voturi pentru numirea membrilor internaționali ai Comisiei de evaluare externă a procurorilor.
„Reformele legate de statul de drept și de justiție sunt esențiale pentru procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Orice astfel de schimbări ar trebui realizate într-un mod transparent și incluziv, cu consultarea adecvată a tuturor părților interesate relevante”, ne-a spus Markus Lammert.
Amintim că Parlamentul a votat, pe 5 martie, un amendament în două lecturi, care permite numirea experților internaționali în comisiile de evaluare externă cu majoritatea simplă de 51 de voturi, în cazul în care aceștia nu întrunesc inițial majoritatea calificată de 61 de voturi.
A doua zi, Legislativul i-a numit, cu 53 de voturi, pe experții internaționali Bernard Lavigne și Herman von Hebel în componența Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor.
Viteza cu care a acționat majoritatea parlamentară a fost criticată atât de opoziție, care a contestat modificările la Curtea Constituțională, cât și de societatea civilă.
Organizațiile neguvernamentale au avertizat că reducerea pragului de vot riscă să politizeze selecția experților și să scadă încrederea publică în imparțialitatea procesului de vetting.
CITIȚI ȘI:
