Experți: Intervenția asupra adaosurilor comerciale este justificată doar în condiții de criză
Plafonarea adaosurilor comerciale pentru bunurile social importante este justificată doar în condiții de instabilitate economică, crize sau dezechilibre majore și nu reprezintă o soluție adecvată într-o economie de piață funcțională. Este concluzia formulată de experți economici și reprezentanți ai autorităților, după abrogarea, la sfârșitul lunii aprilie, a Regulamentului privind formarea prețurilor de comercializare pentru aceste produse, în vigoare din 2016. Potrivit acestora, în locul unor măsuri generale de intervenție pe piață, statul ar trebui să ofere sprijin țintit persoanelor vulnerabile.
Expertul economic Oleg Verejan susține că plafonarea adaosurilor comerciale pentru produsele de bază este justificată doar în circumstanțe excepționale, precum cele generate de pandemia COVID-19. El a amintit exemplul anului 2020, când Guvernul a limitat adaosurile comerciale pentru măști medicale și dezinfectanți, menționând că măsuri similare sunt aplicate și în prezent la nivel internațional în contextul crizelor din sectorul carburanților.
În opinia expertului, menținerea pe termen lung a unor asemenea restricții afectează întreprinderile mici și micro, care nu își pot redistribui costurile asemenea marilor lanțuri comerciale.
„Un întreprinzător mic nu are o afacere foarte mare, nu are un business extins prin care își poate acoperi o parte din costuri prin alte produse (...). Agentul economic este liber să-și stabilească rentabilitatea, să-și stabilească adaosul comercial. Și atunci, întreprinzătorii mici renunță la astfel de produse și acceptă doar produsele în care au libertatea de a-și stabili beneficii, rentabilitatea și prețul, în funcție de cerere și de ofertă”, a explicat Oleg Verejan.
Expertul consideră că, în astfel de condiții, avantajele sunt de partea comercianților mari, care „își pot recupera o parte din aceste costuri prin încărcarea în prețul altor produse”.
La rândul său, secretarul de stat al Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare, Andrian Digolean, a subliniat că mecanismele pieței trebuie să funcționeze liber.
„Potrivit recomandărilor Consiliului Concurenței, mecanismele de piață trebuie să funcționeze liber în condiții normale. Iar măsurile restrictive să fie utilizate doar atunci când există risc ce ține de afectarea securității alimentare sau al accesului populației la produsele esențiale”, a declarat Andrian Digolean.
Oficialul a precizat că astfel de măsuri restrictive pot fi instituite prin hotărâre de Guvern pentru o perioadă de șase luni, cu posibilitatea unor prelungiri succesive de până la trei luni. Totodată, acesta a evidențiat necesitatea unor politici sociale țintite.
„Ministerul Muncii și Protecției Sociale trebuie să identifice categorii de persoane social vulnerabile și să ofere un sprijin țintit, care să fie sub formă de ajutoare financiare fie prin acordarea unor anumite produse alimentare”, a adăugat Digolean.
Și ministrul Dezvoltării Economice și Digitalizării, Eugen Osmochescu, consideră că sprijinul pentru populație trebuie orientat către categoriile vulnerabile, nu prin intervenții generale asupra pieței.
„Noi, cei din Guvern împreună cu autoritățile de specialitate, Ministerul Muncii și Protecției Sociale, trebuie să avem programe țintite pentru păturile vulnerabile”, a afirmat Eugen Osmochescu, avertizând totodată asupra unor eventuale distorsiuni concurențiale generate de asemenea măsuri.
Până la anularea plafonării, produsele de importanță socială puteau fi comercializate cu un adaos maxim de 20% din prețul de achiziție sau livrare, în timp ce pentru pâine și colaci plafonul era de 10%. Pentru produsele social importante procesate în unități comerciale era permis un adaos de până la 40%, indiferent de proveniență. Lista includea alimente de bază precum pâinea, laptele, făina, orezul, dar și produse destinate sugarilor și copiilor mici.
Materialul difuzat la emisiunea „Zi de Zi” de la Radio Moldova poate fi ascultat mai jos.
Autor: Svetlana Bogatu
